量子

睽違十年，諾貝爾物理獎終於再度頒發給量子物理領域（當代物理四大領域分別是：天文宇宙、高能粒子加速器、凝態、量子），並且與2012年頒獎給「量子計算的實驗基礎」不同，本次2022諾貝爾獎是直接搬給對於「驗證量子糾纏違反貝爾不等式」的三位實驗物理學家．這個面向不是與大家常聽到的量子科技狂潮直接相關，而是更為古老的量子力學基石．我實在是非常欣慰諾貝爾物理學獎終於頒獎給量子糾纏，可以說這是1920年代量子力學基礎完備後，量子領域的基礎研究發展再度被肯定．在本篇文章中，我會和大家簡介量子物理發展、EPR論文、貝爾不等式、實驗漏洞的關閉等議題，希望大家都可以稍微更理解這深邃奧妙的量子物理．依照慣例歡迎留言、轉發、拍手讚賞和捐款．

Youtube 影片地址

這次返台有幸去藍濤亞洲旗下的智門YT節目錄影，就來動筆留下文字紀錄（本篇文字紀錄更像是感慨，和影片內容不完全對應）．首先是量子商用化熱潮是2014-2016開始，由Regetti/IonQ/PsyQauntum等新創和Google/IBM/Microsoft等巨頭推動．這個時間軸比眾所週知的Google 量子霸權2019 早了一些，可以說在量子霸權炒熱整個行業的關注度以前，我會認為量子產業是關注度不足、可以厚積薄發的產業；不過2020以後量子成為Buzzowrd、泡沫Hype感開始愈發劇烈，尤其是在NISQ 時代想要建立商用場景、還有主要玩家宣告在2025年之前做到1000量子位元都非常擔心．外行人當然可以看熱鬧和相信量子計算神奇治百病、不影響內行人對產業進程的合理估計，不過過高期許和投資過熱都會讓產業泡沫．或許最終量子計算確實會成為我們這個世代的登月挑戰、於艱苦卓絕的硏發後於成熟，但是我實在難以想像中間會有多少屍體…

我身為量子資訊的PhD（某個意義上是一線從業人員），對於整個產業的樂觀程度在2019年到2021年這兩三年間有相當的變化．這絕對不是說我認為量子計算不再有趣或是重要，我仍舊認為量子資訊會是人類社會整個世代等級的技術突破（需要登月/射月之力），資訊科學與物理科學的深度統一可能是21世紀上半葉最有趣的智力突破，能夠回答大哉問的同時也能增進人類生活品質．不過具體談論領域發展時，就要小心產業過熱產生泡沫、許諾的應用落地時間軸無法匹配冷酷工程現實的問題等．如果單純從外圍大眾傳播來判斷，可能會認為量子電腦從2015年Google 和NASA 購買D-Wave的量子機器開始後，經過了5-6年的精進已達到量子霸權里程碑，將逐步發展、成功脫離學術氣息、邁向商業應用，但是故事絕對不是如此．我這在篇文章將會順著Linkedin 優質好文的思路【Quantum Computing Hype is Bad for Science】（作者是馬里蘭大學的教授），翻譯並加入我自己的觀察和看法． 希望大家會覺得有所收穫，歡迎留言分享、轉發讚賞：）

身為量子物理領域的PhD總是會遇到些量子相關有趣的言論，所以我想趁著有空梳理關於量子物理、量子力學詮釋等方向的議題，這樣大家就不會被各種似是而非甚至是完全胡扯的言論給搞到XD之後有機會再談量子計算等比較偏資訊的面向，先看這篇反應如何XD 歡迎分享、留言、轉發、拍手讚賞和捐款．

在Dzmitry 實驗室即將發表兩篇論文的時刻，我想透過這篇短文紀錄分享個有趣問題的思考和相關資訊．當初此問題讓我和兩個博後與老闆想了一陣子的時間（可能有幾週到幾個月，中間一直在忙別的實驗和理論），結果解開來之後就發現應該是個修過一門量子力學的大學生都能理解甚至推導的簡單思路．不過即使我這樣輕描淡寫，其實相應理論解答是1996年的PRL，所以製備任意量子態的技巧不是那麼地顯然．如果大家對於這樣的話題有興趣，歡迎回應、分享、讚賞和捐款：）

最近因為論文關鍵字搜尋和維基探險故稍微研究了「不可刪除定理」，然後發現Wiki居然第二句話就犯了深奧幽微的錯誤「認為不可刪除定理是不可複製定理的時間反演」，而這個錯誤是只要真的讀過論文且思考的人都能避免（原始論文本身就強調了這點…），所以我打算分享並紀錄這x兩個量子計算的精妙定理，這些思路的數學技巧其實都不多，不過本文也會盡可能用精簡準確的方式說明，當然文章開始前先依照慣例：歡迎大家分享、轉發、留言、拍手讚賞（甚至捐款）XD

Continue reading…

昨天我直播相當順利（扣掉最初一分鐘訊號不穩重開直播外），話題非常集中專一、難度也非常穩定、內容基本上就是相關量子物理實驗博士生該有的背景知識，希望大家會喜歡，之後一定會愈來愈好的！文章開始前先依照慣例：歡迎大家分享、轉發、留言、拍手讚賞（甚至捐款）XD Continue reading…